После событий, имевших место в июле этого года в лабораториии пассивной безопасности Дмитровского полигона, я перестал понимать людей, покупающих внедорожники китайского происхождения, в особенности Chery Tiggo.
А таких по россии набирается ни много ни мало - около восьмисот каждый месяц. И ни один из этих покупателей не знает, как поведет себя его автомобиль, если, не дай Бог, случится авария. А теперь мы знаем: отвратительно.
Секрет популярности поднебесной вишенки очень прост: за 450 тыс. руб. покупатель получает прилично укомплектованный автомобиль с внешностью кроссовера. Его издалека можно принять за Toyota RAV4 предыдущего поколения. И пускай он будет оснащен только передним приводом и слабосильным мотором, объемом 1.8 литров - все равно он изрядно напоминает настоящую взрослую машину. Тут тебе и ABS + EBD и две подушки безопасности, и литые диски, и кондиционер, и противотуманки, и магнитола, и электропакет…
Список опций, повышающих пассивную безопасность Chery Tiggo тоже внушителен: в него включены ремни безопасности с преднатяжителями, энергопоглощающие бамперы, противоуданые брусья и травмобезопасная рулевая колонка. Как показал опыт, почти все это фикция. То есть опции эти действительно есть, но только они не работают так, как должны бы. А последствия - самые печальные.
Китайцы предпочитают не распространяться о результатах собственных внутренных исследований пассивной безопасности своих собственных автомобилей. Вот и про Chery Tiggo практически ничего не известно, хотя мы более чем уверенны, что китайцы изучали ее очень вдумчиво: оснащению их лабораторий может позавидовать даже наш НИЦИАМТ. Тем не менее публичных заявлений производитель не делал. Мы решили исправить эту ошибку и провели краш тест Chery Tiggo в базовой комплектации на Дмитровском полигоне по системе EuroNCAP.
В чем эта система заключается? Автомобиль, разогнанный до скорости 64 км.ч ударяется о деформируемое препятствие с 40% перекрытием, то есть в контакт входит меньше половины площади передней части автомобиля. Этот протокол моделирует столкновение, случающееся с точки зрения статистики наиболее часто. Внутри автомобиля находятся манекены, имитирующие пассажиров. Кроме того, они способны тщательно регистрировать нагрузку, которую будут испытывать в момент удара.
Несовместимые с жизнью.
Процесс подготовки закончен. Минутная готовность, обратный отсчет, разгон катапульты… Удар! Chery Tiggo отпрыгивает назад-вправо, кокетливо задирая заднее колесо и повисает на отбойнике. Это серъезный минус: случись такая ситуация на дороге, кроссовер своим симпатичным литым диском запросто может замять крышу какого - нибудь седана.
Выдержав приличную паузу мы идем осматривать повреждения. Chery Tiggo выглядит на удивление достойно: не смотря на небольшую деформацию крыши и сместившуюся переднюю стойку, дверные проемы практически не пострадали, а ветровое стекло хоть и покрылось паутиной трещин, осталось на своем месте. Водительская дверь не открылась во время удара, пассажирская сторона выглядит почти целой, сохранились даже боковые стекла, спрятанные на время удара во внутрь дверей. Однако дальше начались сюрпризы.
Левая передняя дверь отказалась открываться - ее просто заклинило. Заглянуть в салон со стороны водителя удалось только посте плутора часов работы ломом и подручными средствами. А если бы внутри сидел живой, но пострадавший человек? Брус безопасности внутри двери выполнил свою работу - не дал сжаться капсуле салона и защитил от механических повреждений ноги водителя. Но при этом заклинил дверь между стойками. После того, как ее удалось открыть, мы легко извлекли манекен с водительского места. С пассажирской дверью никаких проблем.
Пол под ногами передних пассажиров практически не деформировался - он пошел волнами в районе заднего дивана, в следствии чего половинку заднего сиденья просто сорвало с креплений. Если бы там сидели дети, им бы пришлось худо: обеспечен как минимум плотный контакт со спинками передних кресел.
Беглый осмотр показал, что хоть контакт частей тел манекенов с передней панелью и случился, ничего смертельного произойти не должно. Это если не принимать во внимание острых осколков жесткого пластика, разбросанных по передней части салона, а они могут причинить дополнительные повреждения. В надежде на лучшее, ободренные близким к пристойному поведением машины, ждем расшифровки данных, которыми подлелились манекены.
И нажеджа умирает. Chery Tiggo все - таки убила своего водителя. Датчики зафиксировали несовместимые с жизнью перегрузки в районе головы и шеи водителя: в момент удара они движутся с ускорением в 122g при максимально допустимом значении в 120 по шкале EuroNCAP, порог красной зоны, травмирование головы также превышен.
Водитель пробил головой подушку безопасности, которая не раскрылась до нужного размера. При этом ему обеспечен еще и перелом шейных позвонков. А при отскоке головы от руля, водитель может повредить затылок о боковое стекло либо о переднюю стойку.
В момент удара ремень безопасности ломает водителю грудную клетку, допустив на пару с убогой подушкой, контакт груди с рулевой колонкой. Виртуальные ребра манекена вдавились внутрь на 33 мм. Это значение в пределах красной зоны - несовместимвм с жизнью считается сжатие на 50 мм., но и этого будет достаточно для обширных травм внутренних органов.
На этом фоне поврежедния голени и бедер выглядят уже несущественными, но они тоже близки к критическим отметкам. Ступни манекена переломало ушедшими практически под сиденья педалями.
В общем при аналогичном ударе на дороге с водительского места Chery Tiggo извлекли бы труп.
И то не сразу - пришлось бы поработать пилой, либо гидравлическими ножницами.
А что на пассажирском сиденье?
Там ситуация несколько получше, хотя тоже очень и очень далека от идеала. Повреждения шеи - на “удовлетворительно”, а вот по критерию травмирования головы пассажир вплотную подобрался к максимуму - 946 очков из 1000. Грудная клетка смялась даже больше, чем у водителя - на 34 мм. И только с ногами все в порядке.
Общий итог крайне печален - всего 2.8 балла из возможных 16. И это у автомобиля, который является, по сути, лидером своего ценового сегмента.
С чем же связаны такие неприятные сюрпризы при внешне вполне пристойной картине? Виноваты не только отвратительно работающие подушки безопасности и непродуманные ремни. Дело еще и в непросчитанной конструкции кузова. Да, возможно бамперы Chery Tiggo действительно травмобезопасны для пешеходов. Передний бампер честно разлетелся в труху при ударе. Но силовая конструкция кузова оказалась слишком жесткой: вместо того, чтобы погасить энергию удара, силовые элементы передали ее в салон и буквально размазали по нему пассажиров. Здесь может помочь единственное - тотальный пересмотр конструкции кузова и материалов, из которых он собирается. Новрядли кто-то будет этим заниматься, ибо это совершенно невыгодно, потомучто это повлечет за собой удорожание Chery Tiggo, который в основном покупают из-за приемлемой цены.
Самое печальное не только в том, что Chery Tiggo опасен для своих пассажиров, а втом, что по сути ничего не делается для того, чтобы избежать опасности или хотя бы снизить ее последствия. Более того, производители избегают даже разговоров на эту тему. По некоторым данным китайские товарищи из Chery Automobile проигнорировали краш - тест и так и не появились в лаборатории. Что это - сознательное равнодушие? Ведь кроссовер каким - то чудесным образом перед началом продаж прошел процедуру сертификации.

Милисекунды до удара... Пока еще все живы60я милисекунда. Передок смят, колесо продавливает арку, подушки расскрылись






Полное фуфло этот тест. Эти парни из внедорожника умалчивают что перед тестом данный автомобиль был полностью разобран, а затем неизвестно как собран. Разбирали его для зарабатывания денег - вышла книга - “рЕМОНТ Тигго своими руками”…
Странно… Одни издания - в лице уважаемого Авторевю - ругают китайцев за слишком слабый металл, другие - за слишком прочный… Кузов утратил форму - ругают за это, кузов сохранил форму - ругают уже за это. Восхваляют безопасный Логан - может он и безопасен по EuroNCap, но я видел его встречу с банальным Ланосом и не выбрал бы Логан именно за то, что он сминается, как бумажный, в самых безобидных авариях. Хвалить бампер за то, что он разлетелся? Чесслово, я тогда вообще не понимаю, зачем он нужен.
Мне тигго не нравится многими мелочами, и прежде всего плохим пластиком в салоне, причем пластик имеет облои и при аварии действительно трескается с образованием острых кромок, и я не считаю разумной цену этой машины, но - что-то мне кажется, что с краш-тестами все не совсем так, как в реальности. Предвзятость? Дело даже не в том, чтобы подтасовать факты или, упаси Бог, исказить - вопрос в форме подачи. Измените текст, подав вторую часть до первой - и вывод прозвучит совершенно в ином ключе - да, перегрузки оказались чрезмерны, но кузов сохранил целостность и в несколько иных обстоятельствах мог бы спасти пассажиров. И вот эта фраза: “По некоторым данным китайские товарищи из Chery Automobile проигнорировали краш - тест и так и не появились в лаборатории.” Как это “По некоторым данным”? Так появились или нет? Сами-то они присутствовали на этом тесте? Или присутствующие на полигоне не могут зрительно отличить китайца от русского? Странная фраза…
ЗЫ: А как там дела у Шевроле-Нивы? Ценовой
Согласен полная лажа . Лучше посмотреть реальные аварии с тиггой. И насчет сборки я тоже согласен , где гарантия что она была в первоначальном состоянии .Пусть дальше хвалят Ладу -приору.
Не знаю, на чем ездят “много”уважаемые авторы сего литературного эссе, а я себе покупаю Тигу. И тоже считаю, что с етим хлам-тестом не все ок. Уж больно много трупов для 64 кмч.
http://www.youtube.com/watch?v=ZRK3bpQyYXk - вот для чего был этот краш тест)))))))
Вы знаете, я множество читал тестов отзывов и публикаций про Tiggo. Сам я являюсь его счастливым обладателем уже более 1,9 лет. Накатал на своем Тигрусе 42000 км. И знаете смотрел удивительный Краш тест на ВАЗовском полигоне. И как же хулили и нелестно отзывались организаторы данного теста про Китайцев. Но вот в чем парадокс :
1. - вазовский полигон,
2. - тест производился без представителей той (незаинтересованной) стороны
3. - соблюдение всех основных параметров так же можно поставить под огромное сомнение.
4. - может ли заинтересованная в плохом результате сторона дать объективную оценку?
и т.д.
Поэтому я решил подвести некоторую черту сказанного и поделиться увиденным, услышанным и своими мыслями на этот счет.
1. Не верьте всем тестам, проводимым без официальных представителей.
2. Не верьте статьям официальных дилерских центров крупных автокомпаний.
Сделайте сами вывод пообщавшись с настоящими владельцами данного авто, большего Вам никто не подскажет.
А мой вердикт по машине таков - МАШИНА СТОИТ ТАКИХ ДЕНЕГ.
Видел Тигру, попавшего в ДТП при скорости 80 км/ час. Машина вошла в опору моста. И то, что показано на тесте далеко от истины. Машина действительно пострадала, но не более, чем какая другая. Водитель сказал так:
Цитирую: “Уснул, когда очнулся было уже поздно - до опоры 5-6 метров. Затормозить не успел. Так и вошел. Но самое интересное, что я был не пристегнут ремнями безопасности.”
Я его спросил: “Ну и как?”
Он: “А что - вот видишь - лицо только стеклом посекло а так вошел в опору как масло, мастера уже машину смотрели и сказали, что восстановить можно”
ВОТ И ВЕРЬТЕ ТЕПЕРЬ ОФИЦИАЛЬНЫМ СТАТЬЯМ!!!!
полная аналогия с алкоголиками: владельцы этих сверкающих помоек, отрицая очевидные факты и объективную информацию, аппелируя к ОБС, оправдывают - в первую очередь, в собственных глазах - сделанный в пользу говнопрома выбор. Обескураживающе печально - никакой при таких раскладах дискуссии близко быть не может. Адиос, храни вас Бог.